מהם הטיפולים בטחורים?

אם טיפולים ביתיים בטחורים אינם עוזרים לך, ייתכן שתזדקק להליך רפואי. ישנם מספר הליכים שונים שהרופא שלך יכול לבצע במרפאה. הליכים אלה משתמשים בטכניקות שונות כדי לגרום להיווצרות רקמת צלקת בטחורים. זה מנתק את אספקת הדם, מה שבדרך כלל מצמצם את הטחורים. במקרים חמורים, ייתכן שתזדקק לניתוח.

LHP® עבורטְחוֹרִים (ניתוח לייזר לטחורים)

גישה זו משמשת לטיפול בטחורים מתקדמים תחת הרדמה מתאימה. אנרגיית הלייזר מוחדרת באופן מרכזי לצומת הטחורים. באמצעות טכניקה זו ניתן לטפל בטחורים בהתאם לגודלם מבלי לגרום נזק לאנודרם או לרירית.

אם נדרשת הפחתה של כרית הטחורים (בין אם היא מקטעית או מעגלית), טיפול זה יספק תוצאה משופרת עבור המטופל, במיוחד בכל הנוגע לכאב והחלמה, בהשוואה להליך כירורגי קונבנציונלי לטחורים מדרגה שנייה ושלישית. תחת הרדמה מקומית או כללית מתאימה, שקיעת אנרגיית הלייזר המבוקרת מוחקת את הצמתים מבפנים ומשמרת את מבני הרירית והסוגר במידה רבה ביותר.

צמצום רקמות בצומת הטחורים

סגירת העורקים הנכנסים ל-CCR המזינים את כרית הטחורים

שימור מקסימלי של שרירים, רירית תעלת אנאלי ורירית

שחזור המבנה האנטומי הטבעי

פליטה מבוקרת של אנרגיית לייזר, המופעלת תת-רירית, גורמת לטחוריםמסה להתכווץ. בנוסף, שחזור פיברוטי מייצר רקמת חיבור חדשה, אשר מבטיחה שהרירית תידבק לרקמה הבסיסית. זה גם מונע את התרחשותה או הישנותה של צניחה. ​​LHP® אינו

קשור לכל סיכון להיצרות. הריפוי מצוין מכיוון שבניגוד לניתוחים קונבנציונליים, אין חתכים או תפרים. הגישה לטחורים מושגת על ידי כניסה דרך פתח פריאנלי קטן. בגישה זו לא נוצרים פצעים באזור האנודרם או הרירית. כתוצאה מכך, המטופל חווה פחות כאב לאחר הניתוח ויכול לחזור לפעילות רגילה תוך זמן קצר יותר.

אין חתכים

אין כריתות

אין פצעים פתוחים

מחקר מראה:ניתוח לייזר לטחורים הוא כמעט ללא כאבים,

הליך זעיר פולשני בעל רלוונטיות גבוהה לתסמינים לטווח ארוך ושביעות רצון גבוהה של המטופל. 96 אחוזים מכלל המטופלים היו מייעצים לאחרים לעבור את אותו הליך ולעבור אותו שוב באופן אישי. חולי CED יכולים לקבל טיפול באמצעות LHP אלא אם כן הם נמצאים בשלב אקוטי ו/או סובלים ממעורבות אנורקטלית.

בנוגע למיקום מחדש וצמצום רקמות, ההשפעות התפקודיות של טחורים בלייזר דומות לשחזורים לפי פארקס. בקרב מטופלינו, טחורים בלייזר מאופיינים ברלוונטיות גבוהה לתסמינים לטווח ארוך ובשביעות רצון גבוהה של המטופלים. באשר למספר הנמוך של סיבוכים, אנו מתייחסים בנוסף לאחוז הגבוה של פרוצדורות כירורגיות נוספות שבוצעו בו זמנית, כמו גם לטיפולים שבוצעו בשלב הראשוני של הליך כירורגי זעיר-פולשני חדש יחסית זה ולטיפולים ששימשו למטרות הדגמה. מעתה ואילך יש לבצע את הניתוח גם על ידי מנתחים בעלי ניסיון מסורתי. האינדיקציה הטובה ביותר לכך היא טחורים סגמנטליים מקטגוריה שלוש ושתיים. סיבוכים ארוכי טווח הם נדירים ביותר. כשמדובר בטחורים מעגליים מצטברים או מקטגוריה 4a, איננו מאמינים ששיטה זו משמשת להחליף PPH ו/או טיפולים מסורתיים. היבט מעניין מבחינה בריאותית-כלכלית הוא הסיכוי לבצע הליך זה במספר ההולך וגדל של חולים הסובלים מהפרעות קרישה, בעוד שתדירות הסיבוכים הספציפיים אינה עולה. החיסרון של ההליך הוא העובדה שהגשוש והציוד יקרים בהשוואה לניתוח מסורתי. נדרשים מחקרים פרוספקטיביים והשוואתיים להערכה נוספת.